是非標準從來都不是唯一的，在家是這樣，社會是這樣，世界也是這樣。身處“統(tǒng)一戰(zhàn)線”鐵板一塊家庭中的孩子，從小只見過“唯一”的標準，長大后會很難適應這個沒有唯一的社會和生活。
據(jù)說，有了孩子之后，離婚率反而更高。
孩子，就像是《瘋狂的石頭》里面的大寶石。誰都愛，結果卻是爭來搶去，大打出手。
孩子把我們推到關系的漩渦中。以前沒覺得是個事兒的家人間的差異都體現(xiàn)出來。因為大家都把孩子當做最珍貴最重視的，都想給他對好的。
可惜每個人對“好”的定義不一樣：
婆婆認為吃奶粉是“對孩子好”，媽媽認為吃母乳才是；
爺爺認為追著吃飯是“對孩子好”，爸爸認為培養(yǎng)孩子自己吃飯才是；
爸爸認為孩子吃點糖沒關系，媽媽認為為了牙齒絕對不能吃糖。
孩子成為引發(fā)二戰(zhàn)的巴爾干火藥桶:
沒矛盾的變得有矛盾了；
本來就有矛盾的升級甚至激化了；
婚前沒發(fā)現(xiàn)的老公三觀不合也都出來了；
孩子帶給我們歡樂的同時，也帶來各種沖突。
當然，在P.E.T.（父母效能訓練）中，我們認為：沖突不是壞事。有效解決沖突，對沖突雙方反而是好事。
更重要的是，你如何解決和家人之間的沖突，對孩子解決和小朋友的爭執(zhí)，長大了解決和合作伙伴之間的意見不合，是一個范例。
一個很好，或者很差的，但卻至關重要的范例。
我們本能的覺得，一家不能“兩制”，孩子教育的問題上，一定要有“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，這樣有利于孩子的成長，也有利于家人的教育。
抗日是有統(tǒng)一戰(zhàn)線的，還是打了八年。
育兒要是想實現(xiàn)“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，恐怕要“打”一輩子。
統(tǒng)一戰(zhàn)線如何“統(tǒng)一”？
當然是向“正確”的那一方“統(tǒng)一”。
這不是問題。
問題是——什么是“正確”？
像我們小時候被養(yǎng)育的方式那樣嗎？
那可不行！在很多人眼里，這簡直成為了“錯誤”的代名詞。
聽專家的嗎？
專家那么多，教育方法琳瑯滿目，兩個專家都經(jīng)常吵起來。
更何況，很多專家都是“正確一時”，未必一世。
比如“哭聲免疫法”，幾年前還被當作“睡眠圣經(jīng)”，馬伊琍都用過的方法，現(xiàn)在大家避之唯恐不及，被指責為“毀了美國一代人”。
比如“幼兒英語”，有的專家說“從小開始磨耳朵”，也有專家說“尊重孩子生長規(guī)律，7歲之前什么都不要學”。
凡此種種，不一而足。
其實我們在育兒中，發(fā)生爭執(zhí)的原因，大多數(shù)不是清晰可辨“對錯”的，而是我們主觀上能不能接受。比如孩子想吃糖，爸爸覺得對牙齒不好，最好永遠不要給孩子吃糖：吃一塊就想吃兩塊，吃一次就想吃兩次。所以一次都不能給。
媽媽覺得偶爾吃一塊糖也無所謂，大過年的，可以有點“優(yōu)惠政策”。
于是，這塊糖就成為糖衣炮彈，成功的引發(fā)爆炸。
剛開始的時候總是就事論事的，但是三句話不離“主旋律”，很快就會牽出“上次我想吃西餐你沒帶我去，你還忘了結婚紀念日，你根本不在乎我，我嫁給你就是個錯誤”這些問題上去。
大家都懂的！
沒有什么比夫妻吵架更能精準的演繹“殊途同歸”了。
那些壓抑依舊的積怨，會隨著每次吵架噴薄而出，所到之處，不毛之地。
吵得酣暢淋漓的時候，我們幾乎忘了，門外，或者身邊，那個想吃糖的孩子還眼巴巴的等著結果呢。
他不關心到底誰在乎誰，結婚紀念日是什么，他關心的是能不能吃這塊糖。
孩子看到的是爭吵，以及權力的爭奪。于是他就學會了。
下次看到他和小朋友意見不一致的時候，自然而然的開口吵架。
別奇怪，因為這是他唯一學到的處理意見不一致的方法。
對他來說，唯一的選擇就是安靜的委屈的等著爸爸媽媽吵架，就像圍觀兩只犀牛用角頂來頂去，最后依據(jù)輸贏，決定戰(zhàn)利品——地盤，或者食物，歸誰所有。
他就像一只小犀牛，乖乖的執(zhí)行首領的命令，吃糖，或者不吃。
作為吃糖的主體，除了服從命令，他沒有權利 。
無論如何，假設這個如履薄冰的虛假聯(lián)盟已經(jīng)結成了。
今天吃不吃糖的問題，看起來是解決了。
可惜超市里的糖還有很多，這個問題還會遇到下一次。
我保證每家的孩子都足夠聰明，能敏銳的感覺到這個聯(lián)盟的薄弱點在哪里，就像球星找到對方防線的漏洞一樣，
下次再想吃糖，長驅直入，一擊即潰。
如果爸爸本來覺得吃點糖無所謂，但是迫于媽媽“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的壓力，勉強同意“不許吃”。下次孩子在媽媽出門的時候跟爸爸要糖吃，爸爸正好借此彌補孩子上次沒有吃到糖的遺憾，順便也為自己在上次和老婆吵架時，輸?shù)簟爸鳈唷蓖旎匾稽c面子。
“爸爸說可以就可以，兒子，吃吧！
——不過，別告訴媽媽。省得麻煩?！?/span>
恭喜！
圍觀的小犀牛又學到一招——撒謊。
當和別人意見不一致的時候，首先吵架，如果吵架輸了，就妥協(xié)，被迫同意對方的意見。但是私下可以繼續(xù)實施自己的想法——但是要小心別被發(fā)現(xiàn)。
脈絡清晰的虛偽養(yǎng)成之道。
標準的“當人一面，背人一面”。
如果有人擔心，家人之間的意見不統(tǒng)一，會導致孩子成為“兩面派”的話，現(xiàn)在我們知道，被迫形成虛假的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，才真的造成這個結果。很多人抱怨家人帶孩子時會對撒謊，比如偷偷去吃麥當勞，或者追著喂飯卻說是自己吃的。指責對方之前，可以問一下自己，對方為什么撒謊？是不是對你說了實話之后，后果很嚴重？
有沒有必要后果那么嚴重？
讓孩子學會說謊嚴重，還是允許孩子吃一次糖嚴重？
我們都聽過一些勵志故事。
比如著名記者采訪新聞人物，本來說好只給五分鐘，結果聊了3個小時，推心置腹，也因為留下一篇傳世的報道。勇于打破規(guī)則，善于取得別人的信任，我們稱贊他有人魅力。
頂尖銷售，對不同的客戶，用不同的方法，投其所好，得到信任，并且最終賣出商品。帶喜歡熱鬧的客戶去KTV，陪喜歡音樂的客戶去聽音樂會。對這樣的人，我們說他情商高，有智慧，有高超的銷售技巧。
假設跟姑娘談戀愛的時候，男孩問：我可以拉你的手么？
如果回答是“不可以”，有的時候是真的“不可以”，貿(mào)然行事會被告“非禮”，有的時候是假的“不可以”，如果這次沒拉手，她會在心里怪你沒種。
如何判斷？
根據(jù)對方這個“人”的情況來判斷。溫婉內(nèi)斂的，多半是欲拒還迎。熱烈火爆的，更可能言行一致。
接觸不同的人，學習用不同的方法和不同的人相處。正是情商高的表現(xiàn)。
在工作中，和同事領導的相處方式，和在生活中死黨的相處方式肯定是不同的。做閨女和做兒媳婦的行為方式，也是不同的。這些經(jīng)驗和智慧，都來自我們和不同人的接觸，從不同相處方式學來的。
大千世界，異彩紛呈。
孩子有權利接觸世界的多樣性。
有人在小縣城，用跟父輩一樣的方式過一生。有人探索世界，在亞馬遜叢林里長大。
有人認為自己享受生活最重要，有人從小立志改變世界。
所有的選擇都沒有對錯，重要的是做出最適合自己的選擇。
到底怎么選？
了解世界有多大，有多少可能性。
還要了解自己擅長什么，喜歡什么。
見識過，衡量過之后，才能做出最適合自己的選擇。
正是孩子的爸爸媽媽，爺爺奶奶，姥姥姥爺，大姑小姨，所有這些性格和要求都不同的人，讓孩子接觸到世界的不同側面，而跟每個人不同的相處的方式和感覺，讓他逐漸知道那些“因果”，那些付出和收獲，然后慢慢摸索出屬于自己的方向。
允許跟你意見不同的家人，以他們自己的方式跟孩子溝通吧，允許孩子接觸這個世界的多樣。
是非標準從來都不是唯一的，在家是這樣，社會是這樣，世界也是這樣。
身處“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，鐵板一塊的家庭中的孩子，從小只見過“唯一”，長大后會很難適應這個沒有唯一的生活。
回到?jīng)_突現(xiàn)場：
爸爸說不能吃糖，媽媽說可以。孩子一定要吃。
吃糖的主體是孩子。
我們有沒有可能，把球交回現(xiàn)場，拋到主人手里？
與其在觀眾席上，像足球流氓一樣為了爭球大打出手，不如把這塊燙手山芋扔回去，輕松看比賽。
我們要做的，只是不偏不倚，不卑不抗，不緊不慢的，告訴孩子你的真實想法。
我們都太習慣于，告訴孩子修飾過的想法和調(diào)整過的事實，所以當我們可以敞開心扉，跟孩子說實話的時候，反而不知道該怎么表達。
現(xiàn)在的情景，到底是什么？
“媽媽覺得你可以吃糖，可是爸爸覺得不可以，因為爸爸擔心吃糖太多會對你的牙齒不好。但是，媽媽很尊重爸爸的意見，那你看怎么辦呢？”
句句事實。
你一定是真的尊重爸爸的意見，不然早就直接把糖拿給孩子了。但是這個“尊重”被表達出來，讓孩子聽到之后，爸爸肯定非常舒服。
人一“舒服”，就會變得更加友善。這時候，無論給不給孩子吃糖，家里氣氛都不會那么緊張了。
爸爸舒服了，媽媽也很舒服——不用為一塊糖大打出手了。兩口子關系好了，整個家都舒服。
且慢，
現(xiàn)在有一個場地中央拿著球的小運動員不舒服了——他得努力踢進球門，為自己的需求負責。
這一點點的不舒服，對孩子是絕好的機會，學習和別人相處，學習自律，學習交流，學習創(chuàng)意性的解決問題，學習自己對自己負責，學習做計劃，學習談判技巧……
無聊的大人們，以為孩子能想出的主意不過是：哀求，或者保證只吃一顆。
請?zhí)顚懥粞曰蚋鶕?jù)意向選擇下列快捷留言
負責聲明：以上所展示的信息由會員自行提供，內(nèi)容真實性，準確性和合法性由發(fā)布會與負責。本網(wǎng)對此不承擔任何責任。
友情提醒：為規(guī)避投資風險，建議您在投資前務必多咨詢，多考察，降低投資風險。
